小学语文课堂教学有效性的探讨
发布:佚名 时间:2010-3-2 17:33:00 来源:京翰教育中心 录入:hong 人气:507
【文字：
大 小】
摘要 小学语文课堂教学有效性的探讨 325604 浙江乐清英华学校 曾世红 题记：课程改革进入了课堂教学改革的攻坚战阶段，新理念由专家层面进入了实践层面，直接改变着教师的教学行为、课堂形态，改变着学生的学习方式。教师们努力在实践着这一新的学习方式，但是因为各种不同的因素，实践中一些课堂教学出现了“形式上的对话”、“变了味的探究”和“学习习惯的遗忘”等不良现象。我们只有冷静地思考、讨论、批判，然后才能实现课堂教学的有效性。 关键词：对话 探究 习惯 一、实现“对话”的有效性 《语文课程标准》把阅读教学界定为学生、教师、文本之间对话的过程。新课程实施以来，“对话”这个词就频繁出现在教学杂志上，但大多数老师并没有准确把握对话的实质。我们不得不思考以下几个问题。
1、“对话”是不是“问答”的代名词？许多老师以为师生之间一问一答的过程就构成了对话，而没有关注到多向的互动状态，于是对话就变成了把学生的回答牵引到预设的答案之中。这样的“对话”指向单一，没有智慧的交锋和价值的提升。老师虽然不再独霸语言的舞台，却还是思想的霸主，学生没有进入生命层次的发展。“对话”从专家的理论层面走向教师的实践层面时出现了偏差，其根源还在于大多数老师存在认识上的不足。
那么，对话的特征到底是怎样的呢？对话强调的是师生双方思想的敞开与接纳，是一种在相互倾听、接受和共享中实现视界融合、精神互通，共同去创造意义的活动。教学中的“对话”，就是教师和学生以教材内容为“话题”或“谈资”共同去生成和创造“文本”、去构造“意义”的过程。
2、对话可以脱离文本架空交流吗？现在有些语文课为了让学生有一个更大的发展空间，在后半程的学习中安排一个拓展性环节。有的设计脱离文本的价值取向，甚至离开教材与学生进行空对空的交流，这样不仅没有提升课文的意义，反而冲淡了研读课文时形成的价值主题。在这样的拓展性环节中，学生往往旁征博引，把课外的许多东西搬进课内，师生、生生之间另起炉灶的的对话也由此演绎得淋漓尽致。这样的对话难道是阅读教学中成功的对话吗？我们认为，阅读教学的对话还是要凭借教材内容来组织话题。
3、对话中老师要不要及时处理信息？新课堂是民主的，更是开放的，但问题一开放，学生喷涌而出的独特感受、体验、理解就肯定是五花八门的。现在有些课上老师为了保护学生的积极性，错误的信息不予否定，只是以“请坐”等含糊的语言搪塞过去，造成学生思想的混乱。有些课上一次次闪现创新火花的信息，老师却只是简单地肯定，而没有对这些信息进行重组，引发学生的二次思考，造成宝贵的课程资源的浪费。有些课上学生发出了完整深刻的信息，而老师却没有及时地将它们定格下来，引领全体学生体验思维与情感的高峰，而是一句“你说得太好了！”便把这一信息轻易略过了。
面对纷至沓来、良莠不一的信息，大多数教师还不具备瞬间处理的能力，更不用说用重组信息来提升对话的意义了。要解决这个问题，教师首先要在课前与文本充分对话，使自己既对文本精神充分把握，又有独到的见解。这样，课中才能保持清醒的头脑，对学生的发言作出敏捷的反应。其次在课上遇到一时难以处理的信息时，应该把评价机会先让给学生，他们往往会带来智慧，同时也给自己的思维腾出时间。
二、设计有效性的“探究”
语文学科里的探究性学习到底应该怎样实施，许多老师是雾里看花，水中望月，心里存在着许多困惑。以下就几个问题进行探讨：
1、语文学科的探究性学习等于科学课程的探究吗？有老师上《庐山云雾》，就让学生做实验探究云雾形成的原因。学生做完实验终于明白了庐山云雾的成因，但这就是语文学科的探究性学习吗？学生在课中得到实验技能是语文课的责任吗？如果实验只是为了理解课文，那么，这样的探究是低效的。我们不能简单地把探究性学习与科学课程中的探究划上等号。